民间借贷纠纷 （2018）冀11民终1583号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，原告以他人名义与恒禄公司签订的三个借款合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的无效情形，故该三份借款协议均应属于有效借款合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告张文平在落款日期为2015年7月16日的证明中承诺为张春玲的31万元出借资金承担连带担保责任，被告张金锋于2017年5月8日出具的证明中承诺为
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，原告以他人名义与恒禄公司签订的三个借款合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1583号上诉人（原审原告）：张文平，女，1950年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1969年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：石广军、杜鹏鹏，河北合明律师事务所律师。原审被告：张金锋（又名张雷），男，1980……