企业借贷纠纷 （2016）甘10民初18号

关于本案中原、被告双方签订的项目投资合同的性质认定。法律上的投资，一般是指取得股权并承担经营风险，本案中双方项目投资合同约定被告自主经营管理、自负盈亏、自我发展。并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切法律责任。原告方不参与经营管理，不承担企业投资风险，不参与入股分配，依此约定，无论被告盈利或者亏损，原告均要按期收回本息或固定利润，出资人即原告所投入的资金应当为债权而非股权，本案双方之间实质的法律关系应当为借贷法律关系而非投资关系。关于借款本金数额的确定，双方对借款本金为1000万元且已清偿200万元的事实均无异议，予以认定。双方关于投资收益的约定实质为借款利息约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，被告按照借期内月利率18‰、逾期月利率27‰标准已支付利息至2015年6月60日，已付利息未超出上述法律规定标准，本院予

关于本案中原、被告双方签订的项目投资合同的性质认定。法律上的投资，一般是指取得股权并承担经营风险，本案中双方项目投资合同约定被告自主经营管理、自负盈亏、自我发展。并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切法律责任。原告方不参与经营管理，不承担企业投资风险，不参与入股分配，依此约定，无论被告盈利或者亏损，原告均要按期收回本息或固定利润，出资人即原告所投入的资金应当为债权而非股权，本案双方之间实质的法律关系应当为借贷法律关系而非投资关系。关于借款本金数额的确定，双方对借款本金为1000万元且已清偿200万元的事实均无异议，予以认定。双方关于投资收益的约定实质为借款利息约定，最高人民法院《关于审理民间借

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民初18号原告庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：西峰区宁县东路*号庆阳能源化工集团办公*楼。法定代表人孙立杰，董事长。委托代理人李海瑞。委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区科教苑对面。法定代表人王景迁，经理。委托代理人许书纲。委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告……