民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2951号

本案争议焦点之一是涉诉借款的实际借款人是谁？原告是否履行了交付义务？首先，被告孙某向原告出具了借据，证明被告孙某与原告有借款的合意；其次，被告孙某虽辩称借款人实际是案外人沈某，并由其代沈某向原告出具了借据，但庭审中被告孙某又称该款是其向案外人白某借款用于入股，因案外人白某向其催要借款，故原告代其向案外人白某偿还了借款。原告提供的转账凭证及白某出具的收据亦与此相印证。故被告孙某确为借款人，且原告已履行了交付义务。被告孙某向原告杜某借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，因被告孙某未能按期偿还全部借款，现原告要求被告偿还剩余借款250万元，予以支持。本案争议焦点之二是被告刘某是否应当承担偿还责任？涉诉借款系在被告孙某与被告刘某婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告刘某未提供证据证明原告与被告孙某借款时约定为孙某个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘某与被告孙某共同偿还该借款之请求予以支持。依照《中华人民共和国合

本案争议焦点之一是涉诉借款的实际借款人是谁？原告是否履行了交付义务？首先，被告孙某向原告出具了借据，证明被告孙某与原告有借款的合意；其次，被告孙某虽辩称借款人实际是案外人沈某，并由其代沈某向原告出具了借据，但庭审中被告孙某又称该款是其向案外人白某借款用于入股，因案外人白某向其催要借款，故原告代其向案外人白某偿还了借款。原告提供的转账凭证及白某出具的收据亦与此相印证。故被告孙某确为借款人，且原告已履行了交付义务。被告孙某向原告杜某借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，因被告孙某未能按期偿还全部借款，现原告要求被告偿还剩余借款250万元，予以支持

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终2951号 上诉人（原审被告）：孙某。 上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：杜某。 委托诉讼代理人：高某。 上诉人孙某、刘某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……