非法经营 （2016）云03刑终92号

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人只要实施非法运输烟叶的行为即属于非法经营。上诉人保冲林违反国家对烟草制品的管制，非法运输烟叶，其行为构成非法经营罪。上诉人保冲林提出其行为不构成非法经营罪的理由不成立。现有证据能证实保冲林受人邀约运输烟叶，在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案依法应分主从，原判未分主从，对保冲林量刑过重。保冲林系初犯、偶犯；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现。保冲林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院(2015)陆刑初字第369号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）保冲林犯非法

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人只要实施非法运输烟叶的行为即属于非法经营。上诉人保冲林违反国家对烟草制品的管制，非法运输烟叶，其行为构成非法经营罪。上诉人保冲林提出其行为不构成非法经营罪的理由不成立。现有证据能证实保冲林受人邀约运输烟叶，在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案依法应分主从，原判未分主从，对保冲林量刑过重。保冲林系初犯、偶犯；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现。保冲林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终92号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）保冲林，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，当日被监视居住，2015年12月22日由陆良县人民法院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。……