民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2875号

合法的借贷关系受法律保护。闫凤明提供的借条能够证明徐妙飞向闫凤明借款59000元，徐妙飞对向闫凤明借款59000元的事实无异议，故一审法院对闫凤明向徐妙飞出借59000元的事实依法予以确认。本案的争议焦点：闫凤明于2012年3月1日从夏庄村领取的5万元是否是徐妙飞偿还闫凤明的5万元。徐妙飞辩称该5万元是庄国芹在2009年4月14日向夏庄村交纳的，庄国芹将夏庄村出具的定金条转让给徐妙飞，徐妙飞将定金条转让给闫凤明，闫凤明从夏庄村领取了该5万元作为徐妙飞向闫凤明借款59000元的还款，闫凤明领取该5万元后，本案的借款解除。因为徐妙飞法律意识淡薄，所以没有收回本案借条。一审法院认为，2009年4月14日夏庄村收取的5万元是以瑞鹏公司的名义收取的，夏庄村称应当付给公司，双方对此均无异议。现徐妙飞主张该5万元系庄国芹交纳且庄国芹有权领取该款，未提供证据，一审法院不予认可；即便是庄国芹交纳该5万元,庄国芹作为瑞鹏公司的法定代表人,以瑞鹏公司名义向夏庄村交纳保证金,退还保证金时应当是退给瑞鹏公司而不是退给庄国芹个人，夏庄村对此也予以确认；因该款涉及到瑞鹏公司、庄国芹、闫凤明、夏庄村等主体，一审法院无

合法的借贷关系受法律保护。闫凤明提供的借条能够证明徐妙飞向闫凤明借款59000元，徐妙飞对向闫凤明借款59000元的事实无异议，故一审法院对闫凤明向徐妙飞出借59000元的事实依法予以确认。本案的争议焦点：闫凤明于2012年3月1日从夏庄村领取的5万元是否是徐妙飞偿还闫凤明的5万元。徐妙飞辩称该5万元是庄国芹在2009年4月14日向夏庄村交纳的，庄国芹将夏庄村出具的定金条转让给徐妙飞，徐妙飞将定金条转让给闫凤明，闫凤明从夏庄村领取了该5万元作为徐妙飞向闫凤明借款59000元的还款，闫凤明领取该5万元后，本案的借款解除。因为徐妙飞法律意识淡薄，所以没有收回本案借条。一审法院认为，2009年4月1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2875号上诉人（原审被告）：徐妙飞,男,1967年2月17日生，汉族,户籍地江苏省新沂市，现住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫凤明,男,1964年6月23日生,汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现住江苏省连云港经济开发区。委托诉讼代理人：谌廷森，男，19……