买卖合同纠纷 （2016）苏03民终211号

首先，如果12万元是合同预付款，但2012年2月22日之后所签订的合同均无预付款的约定，2012年2月22日、5月3日签订的工业品买卖合同，均约定为货到验收合格后付货款的90%，余下10%作为质保金，质保期满一年无质量问题支付，2012年5月7日签订的合同亦无预付款的约定。故综采机械厂关于该12万元为合同预付款的陈述不能令人信服。其次，对于双方争议的2012年2月22日之后所发生的交易，其中价款为42000元的合同双方没有争议，18000元货款的合同，昊业公司认为综采机械厂的司机文书雪出具的收条上载明七五矿用型Y132MR4减速一台、对轮三个，即为工业品买卖合同约定的正弦筛驱动总成一套（含联轴器），但没有提供相应证据证实。因此，不能认定综采机械厂收到2012年5月3日的工业品买卖合同约定的正弦筛驱动总成一套（含联轴器）。综采机械厂对2012年5月7日价值79840元的合同真实性并无异议，对收到合同约定的货物亦无异议，合同对各种型号设备价款约定清晰明确，并无歧义，综采机械厂以与他人签订的合同约定的价款进行抗辩没有法律依据。至此，可以认定双方在2012年2月22日之后的交易金额为12184

首先，如果12万元是合同预付款，但2012年2月22日之后所签订的合同均无预付款的约定，2012年2月22日、5月3日签订的工业品买卖合同，均约定为货到验收合格后付货款的90%，余下10%作为质保金，质保期满一年无质量问题支付，2012年5月7日签订的合同亦无预付款的约定。故综采机械厂关于该12万元为合同预付款的陈述不能令人信服。其次，对于双方争议的2012年2月22日之后所发生的交易，其中价款为42000元的合同双方没有争议，18000元货款的合同，昊业公司认为综采机械厂的司机文书雪出具的收条上载明七五矿用型Y132MR4减速一台、对轮三个，即为工业品买卖合同约定的正弦筛驱动总成一套（含联轴

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终211号上诉人（原审原告）徐州综采煤矿机械厂，住所地徐州市泉山区火花村。投资人荣焕成，该厂厂长。委托代理人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州昊业机电科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园总部基地科技大厦733室。法定代表人张凤，该公司经理委托代理人黎浩明，该公司工作人员。上诉人徐州综采煤矿机械厂（以下简……