民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1828号

的说理部分所述“原告认可收到被告支付的10000元”。被上诉人黄泽美辩称，对上诉人当庭变更利息2400元的诉讼请求持有异议，针对未变更的上诉请求答辩。一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人已履行偿还借款的义务，黄某与被上诉人没有产生劳务关系，上诉人没有证据证明被上诉人和黄某的关系以及差欠10000元工资的事实，被上诉人不应该支付工资。一审庭审中王某未证实10000元的还款是支付给黄某的工资，上诉人是对证人王某证言的误解，不能达到其的上诉理由。黄稳二向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息13200元，本息合计23200元。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告通过银行汇款方式借给被告10000元。2017年3月31日，被告向原告支付10000元。一审法院认为：本案争议焦点是，被告偿还给原告的10000元是属于偿还涉案借款？还是属于被告支付给原告的弟弟黄某的工资？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

的说理部分所述“原告认可收到被告支付的10000元”。被上诉人黄泽美辩称，对上诉人当庭变更利息2400元的诉讼请求持有异议，针对未变更的上诉请求答辩。一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人已履行偿还借款的义务，黄某与被上诉人没有产生劳务关系，上诉人没有证据证明被上诉人和黄某的关系以及差欠10000元工资的事实，被上诉人不应该支付工资。一审庭审中王某未证实10000元的还款是支付给黄某的工资，上诉人是对证人王某证言的误解，不能达到其的上诉理由。黄稳二向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息13200元，本息合计23200元。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1828号上诉人（原审原告）：黄稳二，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所执业律师，执业证号：15201201011937015。被上诉人（原审被告）：黄泽美，女，1974年9月28日生，白族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所执业律……