民间借贷纠纷 （2016）粤03民辖终3575号

上诉人瞿冰江提交的上述证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人杨小红请求返还借款，为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地。另根据被上诉人杨小红在一审、二审中提交的《内地居民采集表》，可以认定其经常居住地为深圳市。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人瞿冰江的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　溯审　判　员　　唐林波代理审判员　　陈　洋二〇一六年十一月八日书　记　员　　房依蒙 百度搜索“”

上诉人瞿冰江提交的上述证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人杨小红请求返还借款，为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地。另根据被上诉人杨小红在一审、二审中提交的《内地居民采集表》，可以认定其经常居住地为深圳市。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人瞿冰江的上诉理由不成立，本院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3575号上诉人（原审被告）：瞿冰江，身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小红，身份证住址：四川省泸州市江阳区。上诉人瞿冰江因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进……