（2016）闽02民终1436号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因诉讼保全错误而引起的损害赔偿责任，应属于一般民事侵权行为，应适用一般侵权原则，即申请人应当承担的是过错责任。在应否承担赔偿责任的认定上要求申请人主观上存在错误，通常为故意或者重大过失。如果申请人已经尽到了合理注意义务，并且基于现有事实和证据提出保全的请求，即便被申请人因保全遭受损失，申请人也不负赔偿责任。本案中，林剑萍对林泽文享有债权，认为债务人林泽文已经进行了低价处分财产并且危及到债权人债权实现时，在获得初步证据之后依法向一审法院申请财产保全，其保全行为是保障债权实现、维护自身合法权益的正当行为，主观上不存在过错，也不存在重大过失，并且在法定期限内也提起了撤销之诉。之后林剑萍因无法调取相关证据而撤回起诉，不能据此认为其保全行为存在过错。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，对于诉前保全有异议的，可以申请复议。郑明惠未申请复议，且未提出反担保或申请变更保全物，放任其损失产生及扩大。综上，林剑萍在提起的诉前财产保全属于林剑萍维护其合法债权的合理行为，不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因诉讼保全错误而引起的损害赔偿责任，应属于一般民事侵权行为，应适用一般侵权原则，即申请人应当承担的是过错责任。在应否承担赔偿责任的认定上要求申请人主观上存在错误，通常为故意或者重大过失。如果申请人已经尽到了合理注意义务，并且基于现有事实和证据提出保全的请求，即便被申请人因保全遭受损失，申请人也不负赔偿责任。本案中，林剑萍对林泽文享有债权，认为债务人林泽文已经进行了低价处分财产并且危及到债权人债权实现时，在获得初步证据之后依法向一审法院申请财产保全，其保全行为是保障债权实现、维护自

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1436号上诉人（一审原告）：郑明惠，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林剑萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。上诉人郑明惠因与被上诉人林剑萍申请诉……