建设工程合同纠纷 （2014）玉中民一初字第2号

对于原告提交的证据，被告除对没有其公司工作人员签字的三份工程变更单不予认可外，对其它证据均无异议，本院依法确认，对于其不认可的三份工程变更单，经审查确无被告方工作人员签字，也没有公司印章，本院不予采信。对于被告提交的证据的真实性，原告无异议，但认为金额还应当加上增加的工程量价款，本院对证据的真实性予以认定，对于双方争议的金额，结合其它证据确认。双方对本院调取的证据无异议，应依法确认。根据双方当事人的举、质证情况，本院确认如下案件事实：耀邦达公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：送变电工程、机电设备安装工程、土石方工程、变电站及电力线路运行维护检修调试、试验等，具有承装（修、试）电力设施资质。2012年4月15日，耀邦达公司与大康公司签订一份《施工承包合同》，约定：大康公司将110kv大康变电站工程发包给耀邦达公司施工，合同价款为1365万元。专用合同条款第十四项”合同款的支付”载明：……工程竣工验收合格，通电投运之前发包人向承包人支付至合同总价的90%，余10%作为工程质量保修金，待质保期满1年后，无任何质量问题，30个工作支付给工程承包人。如发包人不能

对于原告提交的证据，被告除对没有其公司工作人员签字的三份工程变更单不予认可外，对其它证据均无异议，本院依法确认，对于其不认可的三份工程变更单，经审查确无被告方工作人员签字，也没有公司印章，本院不予采信。对于被告提交的证据的真实性，原告无异议，但认为金额还应当加上增加的工程量价款，本院对证据的真实性予以认定，对于双方争议的金额，结合其它证据确认。双方对本院调取的证据无异议，应依法确认。根据双方当事人的举、质证情况，本院确认如下案件事实：耀邦达公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：送变电工程、机电设备安装工程、土石方工程、变电站及电力线路运行维护检修调试、试验等，具有承装（修、试）电力设施资质

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一初字第2号原告云南耀邦达电力工程有限公司。法定代表人罗绍云，董事长。委托代理人李雪宇、周雅婷，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南大康型材工业有限公司。法定代表人合俊坤。原告云南耀邦达电力工程有限公司（以下简称耀邦达公司）与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议……