民间借贷纠纷 （2016）桂01民终949号

关于出借本金之认定。虽然本案借款100万元中有12万元的交付无银行转帐凭证，但刘玢出具给袁俊的《借条》已载明是借到100万元，另袁俊亦提供名下银行交易记录显示借款当天取现25万元，具备现金交付条件，而应借款人要求给付现金亦未超出民间借贷交易习惯范畴。至于刘玢主张12万元是预先扣除6个月的利息，但本案《借条》并未约定借款期限，而刘玢从《借条》出具之日至2015年6月24日亦是按借款本金100万元每月支付利息2万元（2%），故刘玢主张预扣利息不仅未能举证证明亦无法合理说明，不足以推翻其此前《借条》对借款事实的确认。结合袁俊提供的《借条》、转帐凭证、银行取现记录以及刘玢的实际履约行为综合判断，能够印证本案借款100万元已实际交付，该借贷关系已成立并生效。因此，一审判决认定本案借款本金为100万元，并无不当，本院予以确认。关于尚欠本金及利息认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺

关于出借本金之认定。虽然本案借款100万元中有12万元的交付无银行转帐凭证，但刘玢出具给袁俊的《借条》已载明是借到100万元，另袁俊亦提供名下银行交易记录显示借款当天取现25万元，具备现金交付条件，而应借款人要求给付现金亦未超出民间借贷交易习惯范畴。至于刘玢主张12万元是预先扣除6个月的利息，但本案《借条》并未约定借款期限，而刘玢从《借条》出具之日至2015年6月24日亦是按借款本金100万元每月支付利息2万元（2%），故刘玢主张预扣利息不仅未能举证证明亦无法合理说明，不足以推翻其此前《借条》对借款事实的确认。结合袁俊提供的《借条》、转帐凭证、银行取现记录以及刘玢的实际履约行为综合判断，能够印

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终949号上诉人（原审被告）：刘玢，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。上诉人刘玢因与被上诉人袁俊民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015……