合同纠纷 （2017）辽07民终151号

“双方签订的合同约定利息符合合同约定和法律规定”的论述错误。根据合同内容实际是委托合同，被上诉人是委托方，上诉人是受托方，上诉人作为受托人完成委托人被上诉人的任务，被上诉人应该支付报酬，双方合同约定合同利息不符法律规定，也不符合委托合同性质，原审法院支持被上诉人的利息主张错误，应该纠正。三、原审法院认为“二上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二上诉人认可被上诉人在起诉状中的陈述”的论述错误，应该纠正。锦州市永丰隆粮食贸易有限公司合同辩称，上诉人的上诉理由不成立，2014年发生的货款随着货物运输已经结算完毕及于双方签订的玉米代收合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦州市永丰隆粮食贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告玉米代收资金330万元及自2014年12月1日起至实际支付日止按月息一分计算的利息。一审法院认定事实：2014年9月28日，原告（甲方）与被告阜新福兴地顺发收购点签订玉米代收合同，约定：合作期限为2014年10月1日至2015年3月31日，合作方式为（1）乙方为甲方代收玉米，甲方为乙方提供代收玉米资金100—300万

“双方签订的合同约定利息符合合同约定和法律规定”的论述错误。根据合同内容实际是委托合同，被上诉人是委托方，上诉人是受托方，上诉人作为受托人完成委托人被上诉人的任务，被上诉人应该支付报酬，双方合同约定合同利息不符法律规定，也不符合委托合同性质，原审法院支持被上诉人的利息主张错误，应该纠正。三、原审法院认为“二上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二上诉人认可被上诉人在起诉状中的陈述”的论述错误，应该纠正。锦州市永丰隆粮食贸易有限公司合同辩称，上诉人的上诉理由不成立，2014年发生的货款随着货物运输已经结算完毕及于双方签订的玉米代收合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终151号上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县福兴镇顺发农副产品收购点，住所地阜蒙县。经营者：周全，男，1980年10月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（一审被告）：宫艳，女，1983年6月15日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（一审原……