买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终969号

“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。双方之间已形成事实上买卖合同关系，本院予以确认。”与事实不符。所有农药、化肥是多次形成的欠条，正如被上诉人诉状中称：“……加上被告潘若轩之前赊欠我的农药款，经过结算……出具欠条一份”，由此看出，此条是多次赊欠最后形成的，一审法院应对该条真实性、形成过程、物资用途、去向等予以查实，结合荣发合作社出具的证明来确定欠条的真实性，以及上诉人是否属职务行为，若欠条属实由谁担责等。2、被上诉人要账期间，也就是双方对账期间，荣发合作社基地板式房被盗报警且至今未处理，双方未算账。二、一审法院程序违法。上诉人接到判决书后发现荣发合作社未承担责任，也未到庭，经了解称未接到开庭传票。 荣发合作社上诉请求：1、依法撤销一审判决或查明事实后改判。2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、上诉人是不是本案的被告待确定，欠条是一审被告按被上诉人要求出具的，行为是代表荣发合作社，所购化肥、农药均用于荣发合作社在宁阳种植的基地。单位也出具了证明，证明潘若轩

“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。双方之间已形成事实上买卖合同关系，本院予以确认。”与事实不符。所有农药、化肥是多次形成的欠条，正如被上诉人诉状中称：“……加上被告潘若轩之前赊欠我的农药款，经过结算……出具欠条一份”，由此看出，此条是多次赊欠最后形成的，一审法院应对该条真实性、形成过程、物资用途、去向等予以查实，结合荣发合作社出具的证明来确定欠条的真实性，以及上诉人是否属职务行为，若欠条属实由谁担责等。2、被上诉人要账期间，也就是双方对账期间，荣发合作社基地板式房被盗报警且至今未处理，双方未算账。二、一审

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终969号 上诉人（原审被告）：潘若轩，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区荣发林果专业合作社，住所地泰安市岱岳区角峪镇先锋村。 法定代表人：姜学勤，经理。 两上诉人委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王守莹，男，1969年8月11日出……