（2014）穗中法金民终字第1639号

黄鹏佳是在任职星星公司期间向星星公司支借涉案款项的，且从星星公司提交的支借单、借条、银行网上转账电子回执上记载的款项用途及庭审的情况来看，黄鹏佳支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为黄鹏佳个人用途向星星公司借款。星星公司认为黄鹏佳未按用途使用支借款项，但未提供证据证明。由于涉案款项是发生于黄鹏佳履行职务行为过程中，星星公司、黄鹏佳之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。星星公司因黄鹏佳支借款项后，未向星星公司报销冲账而与黄鹏佳发生的纠纷，应由星星公司按其公司内部财会制度处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回广东星星文化有限公司的起诉。上诉人星星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。黄鹏佳在借支单、借条、网上银行转账电子回执上记载的用途，只能说明借款时要求其按该用途使用借款，而不能证明黄鹏佳实际上是按该用途使用了借款。黄鹏佳主张其按用途使用了借款就应当提供证据来证明，也就是说黄鹏佳如果按用途

黄鹏佳是在任职星星公司期间向星星公司支借涉案款项的，且从星星公司提交的支借单、借条、银行网上转账电子回执上记载的款项用途及庭审的情况来看，黄鹏佳支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为黄鹏佳个人用途向星星公司借款。星星公司认为黄鹏佳未按用途使用支借款项，但未提供证据证明。由于涉案款项是发生于黄鹏佳履行职务行为过程中，星星公司、黄鹏佳之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。星星公司因黄鹏佳支借款项后，未向星星公司报销冲账而与黄鹏佳发生的纠纷，应由星星公司按其公司内部财会制度处理。综上所述，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1639号上诉人（原审原告）：广东星星文化有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：叶兆东。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鹏佳，曾用名黄为民，男，1964年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广东星星文化有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人黄鹏佳民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠……