产品销售者责任纠纷 （2017）闽01民终1189号

游意辉与顺田公司之间存在车辆买卖法律关系，双方就车辆使用、售后服务产生纠纷，应当适用消费者权益保护法的相关规定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”规定，游意辉要求顺田公司承担有关瑕疵的举证责任，前提是游意辉应当承担瑕疵存在的举证责任，游意辉未尽到该举证责任，应当承担不利的法律后果。游意辉未提供证据证明顺田公司销售的车辆不符合质量要求，其要求换车的诉讼请求缺乏事实与法律依据。案涉车辆可以正常使用，顺田公司亦明确表示该车辆可以依约在4S店进行首次保养，游意辉在争议产生后，擅自将车辆长期留置在顺田公司4S店场所内，缺乏法律依据，对于因该留置行为而产生的损失，游意辉本人存在过错，其所主张的车辆停用损失，应当由其自行承担。综上所述，游意辉的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第二十三条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

游意辉与顺田公司之间存在车辆买卖法律关系，双方就车辆使用、售后服务产生纠纷，应当适用消费者权益保护法的相关规定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”规定，游意辉要求顺田公司承担有关瑕疵的举证责任，前提是游意辉应当承担瑕疵存在的举证责任，游意辉未尽到该举证责任，应当承担不利的法律后果。游意辉未提供证据证明顺田公司销售的车辆不符合质量要求，其要求换车的诉讼请求缺乏事实与法律依据。案涉车辆可以正常使用

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1189号上诉人（原审原告）：游意辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：福清市顺田汽车贸易有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村。法定代表人：薛永辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。上诉人游意辉因与被上诉人福清市顺田汽车贸易有……