（2015）二中刑终字第433号

被告人魏俊霞目无国法,在聚众扰乱企业正常的生产过程中,积极地实施犯罪活动,系聚众扰乱社会秩序的积极参加者,造成企业经济损失人民币65万余元,亦造成国家重点工程延误长达4个月,持续时间较长,造成有形物质损失及社会利益的严重损失,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定,认定被告人魏俊霞犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年。原审被告人魏俊霞以其无罪为由,提出上诉。辩称其没有实施聚众扰乱社会秩序的行为。其辩护人认为,一审判决认定魏俊霞构成聚众扰乱社会秩序罪证据不足。案发时段内中铁、中冶二公司系违法施工;魏俊霞未实施聚众扰乱社会秩序的犯罪行为;原判认定中铁、中冶二公司的经济损失证据不足。魏俊霞主观上无聚众扰乱社会秩序的故意。天津市人民检察院第二分院认为,本案事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。建议驳回上诉,维持原判。经审查,原审判决认定上诉人魏俊霞于2014年2月至6月间,伙同宋某、李某2阻止、扰乱中国民航大学第三期扩建工程施工,致使工程无法进行,造成中冶公司、中铁公司经济损失达65万余元的事实清楚,并有案件来源和抓获

被告人魏俊霞目无国法,在聚众扰乱企业正常的生产过程中,积极地实施犯罪活动,系聚众扰乱社会秩序的积极参加者,造成企业经济损失人民币65万余元,亦造成国家重点工程延误长达4个月,持续时间较长,造成有形物质损失及社会利益的严重损失,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定,认定被告人魏俊霞犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年。原审被告人魏俊霞以其无罪为由,提出上诉。辩称其没有实施聚众扰乱社会秩序的行为。其辩护人认为,一审判决认定魏俊霞构成聚众扰乱社会秩序罪证据不足。案发时段内中铁、中冶二公司系违法施工;魏俊霞未实施聚众扰乱社会秩

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第433号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏俊霞,女,1967年2月24日出生于河北省大城县,住天津市东丽区。2014年8月30日因本案被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李焱宁,天津融汇律师事务所律师。辩护人张振良,男,1967年6月22日出生于天津市,住天津市东丽区。系上诉人……