（2013）渝一中法行初字第00177号

本案的争议焦点是：被告以原告申请行政复议超过法定的复议期限为由作出被诉的沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。根据被告举示的证据，能够证明重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》后，于2012年5月2日，通过国内特快专递的方式将该《认定工伤决定书》邮寄送达给原告重庆东盛公司。原告重庆东盛公司于2013年7月1日向被告重庆市沙坪坝区人民政府申请复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的申请复议期限。被告重庆市沙坪坝区人民政府以原告未在法定期限内提出复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定作出沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。原告请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告重庆东盛公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告重庆东盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，

本案的争议焦点是：被告以原告申请行政复议超过法定的复议期限为由作出被诉的沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。根据被告举示的证据，能够证明重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》后，于2012年5月2日，通过国内特快专递的方式将该《认定工伤决定书》邮寄送达给原告重庆东盛公司。原告重庆东盛公司于2013年7月1日向被告重庆市沙坪坝区人民政府申请复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的申请复议期限。被告重庆市沙坪坝区人民政府以原告未在法定期限内提出复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝一中法行初字第00177号原告重庆东盛结构工程技术有限公司。法定代表人李小平，董事长。委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所。委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所。被告重庆市沙坪坝区人民政府。法定代表人方海洋，区长。委托代理人陈雄飞，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室副主任。委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室复议应诉科科长。原告重庆东……