(2013)吉中执外异字第69号

案号
(2013)吉中执外异字第69号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
年份
2013
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2013-07-08

裁判要旨

根据建行吉林分行与鲁兴公司于2013年3月20日签订的最高额保证金质押合同的约定。被执行人鲁兴公司将其所有的保证金以特定的形式质押于案外人建行吉林分行,保证金帐号尾号6483处。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条,本院(2013)吉执字第28号裁定是对鲁兴公司所有的财产予以冻结,其行为仅是对该财产的控制性强制措施,但冻结的帐户的尾号是6403号并非是双方约定的保证金专户。建行吉林分行在对该笔款项不享有所有权的前提下其所主张的优先受偿权应通过诉讼程序予以确认。其异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年七月八日书 记 员  牟 丹 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

根据建行吉林分行与鲁兴公司于2013年3月20日签订的最高额保证金质押合同的约定。被执行人鲁兴公司将其所有的保证金以特定的形式质押于案外人建行吉林分行,保证金帐号尾号6483处。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条,本院(2013)吉执字第28号裁定是对鲁兴公司所有的财产予以冻结,其行为仅是对该财产的控制性强制措施,但冻结的帐户的尾号是6403号并非是双方约定的保证金专户。建行吉林分行在对该笔款项不享有所有权的前提下其所主张的优先受偿权应通过诉讼程序予以确认。其异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00069号(2013)吉中执外异字第69号案外人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人:张勤,行长。委托代理人:邢伟,吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人:郭百惠,吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人:孙一菲,住吉林市。委托代理人:李宏滨,住吉林市。被执行人:吉林市鲁兴担保有限公司,住所地吉林市……