买卖合同纠纷 （2020）浙10民终2688号

原、被告在模具购销合同履行过程中于2020年5月16日达成协议，被告承诺于2020年5月20日进行最后一次调试，不能成功则退款。这一承诺的实质是约定了模具购销合同的解除条件。后被告未按约在2020年5月20日将原两副模具送交原告进行调试，而是延迟至5月30日送交原告，且更换了其中一副模头，最终也未能调试成功。因此，解除条件已经成就。原告要求解除合同，合理合法，该院予以支持。合同解除后，应当恢复原状，即被告返还原告模具款160000元，原告返还被告两副模具。被告未及时返还模具款，原告要求赔偿起诉后的利息损失，合理合法，该院亦予以支持。被告抗辩称调试不能成功是由于原告的机器、原料等原因造成，并非模具存在质量问题，这一抗辩不能阻却合同解除权的行使，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定,判决:一、解除原告吴万胜与被告台州市黄岩途明模具有限公司签订的模具购销合同。二、被告台州市黄岩途明模具有限公司返还原告吴万胜模具款160000元，并赔偿自2020年6月23日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、原告吴万

原、被告在模具购销合同履行过程中于2020年5月16日达成协议，被告承诺于2020年5月20日进行最后一次调试，不能成功则退款。这一承诺的实质是约定了模具购销合同的解除条件。后被告未按约在2020年5月20日将原两副模具送交原告进行调试，而是延迟至5月30日送交原告，且更换了其中一副模头，最终也未能调试成功。因此，解除条件已经成就。原告要求解除合同，合理合法，该院予以支持。合同解除后，应当恢复原状，即被告返还原告模具款160000元，原告返还被告两副模具。被告未及时返还模具款，原告要求赔偿起诉后的利息损失，合理合法，该院亦予以支持。被告抗辩称调试不能成功是由于原告的机器、原料等原因造成，并非模

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2688号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩途明模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKPJ79。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路**。 法定代表人：陈键，经理。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴万胜，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙……