（2013）漯民一初字第1号

关于原、被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》、“两证明和一回执”是否有效的问题。1、原、被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》、“两证明和一回执”是否符合法律规定。原、被告双方自2009年开始本案工程施工到2012年工程验收合格交付被告，除签订《建设工程施工合同》外，根据工程进度和不同阶段施工中出现的问题，先后又签订了《建设工程施工合同补充协议书》、《证明》、《回执》、《工程决算存在问题解决方法》等，这些文件的签订，均有当事人双方相关人员的签字或盖有单位公章。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原、被告双方在建设工程施工过程中所签订的《建设工程施工合同补充协议书》、“两证明和一回执”等，均是合法有效的文件，对双方均有法律约束力。虽然被告对“两证明和一回执”不认可，但经司法鉴定“两证明和一回执”上所盖公章是被告公司的印章，被告没有提供否定之证据，本院予以认定“两证明和一回执”是在双方发生争议后被告向原告出具的承诺性文书。2、被告给原告出具的“两证明和一回执”是否符合客观事实。（1）、2009年9月19日

关于原、被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》、“两证明和一回执”是否有效的问题。1、原、被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》、“两证明和一回执”是否符合法律规定。原、被告双方自2009年开始本案工程施工到2012年工程验收合格交付被告，除签订《建设工程施工合同》外，根据工程进度和不同阶段施工中出现的问题，先后又签订了《建设工程施工合同补充协议书》、《证明》、《回执》、《工程决算存在问题解决方法》等，这些文件的签订，均有当事人双方相关人员的签字或盖有单位公章。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原、被告双方在

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民一初字第1号原告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路南段。法定代表人：黄安峰，该公司经理。委托代理人：王上川，该公司副经理。委托代理人：白喜华，河南国丰律师事务所律师。被告：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段。法定代表人：刘宏磊，该公司董事长。委托代理人：张松林，河南豫都律师事务所律师。委托代理……