（2014）渝五中法民终字第05539号

公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因扬子粉末公司并未提供有权机关对所售产品质量的鉴定结论，而扬子粉末公司提供的联络函及录音材料中并无博明工业公司认可其销售的设备存在产品质量问题，扬子粉末公司诉称博明工业公司所售设备质量不合格其证据不足，扬子粉末公司对博明工业公司所售设备质量不合格负有举证责任，应当由负有举证责任的扬子粉末公司承担不利后果，故对其要求解除合同、返还货款、退还设备及赔偿损失之请求，一审法院不予支持；因博明工业公司运至扬子粉末公司处的产品一直未予验收，而根据技术合同的约定质保期的起算点为安装验收时，故对博明工业公司所售产品已过质保期应当视为合格之辩解，一审法院不予支持；因博明工业公司提供的证据不足以证实扬子粉末公司同意抵除2009年6月4日合同签订前所欠的货款，而博明工业公请求的这部分货款，因

公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因扬子粉末公司并未提供有权机关对所售产品质量的鉴定结论，而扬子粉末公司提供的联络函及录音材料中并无博明工业公司认可其销售的设备存在产品质量问题，扬子粉末公司诉称博明工业公司所售设备质量不合格其证据不足，扬子粉末公司对博明工业公司所售设备质量不合格负有举证责任，应当由负有举证责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05539号上诉人（原审原告）：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地××××××××××××××，组织机构代码证：×××××××××××。法定代表人：杨发荣，该公司经理。委托代理人：孙邦忠，男，汉族，1959年12月26日出生，该公司员工，住XXX。身份证号：XXX。上诉人（原审被告）贵阳博明工业炉有限公司，住所地××××××××……