民间借贷纠纷 （2016）桂04民终435号

一审法院依照王平的申请，并经陈宇的同意，委托广西公明司法鉴定中心对2014年2月1日、2014年5月14日、2015年1月3日的三张借条内字迹及王平的签名进行鉴定，鉴定结果均为同一人所写，此后王平申请重新鉴定，一审法院以其申请无事实与法律依据不予准许，现上诉人赵水连以鉴定结果有问题为由继续提出重新鉴定，但没有提出新的事实和依据，鉴于上诉人赵水连在一审庭审时经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而作为借款当事人的王平又没有提出上诉，因此本院对上诉人赵水连重新鉴定的申请不予准许。本案陈宇主张王平于2014年2月1日至2015年3月26日分四次向原告借款共计107000元，并提交了被告王平出具的借条四份予以证实，且有司法鉴定机构出具的笔迹鉴定意见书予以佐证，一审法院对上述借款事实作出认定正确。上诉人赵水连主张其是小商贩，没有必要借那么多钱等，该主张不足以否定王平亲笔写借条借钱的事实，故本院对该主张不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉

一审法院依照王平的申请，并经陈宇的同意，委托广西公明司法鉴定中心对2014年2月1日、2014年5月14日、2015年1月3日的三张借条内字迹及王平的签名进行鉴定，鉴定结果均为同一人所写，此后王平申请重新鉴定，一审法院以其申请无事实与法律依据不予准许，现上诉人赵水连以鉴定结果有问题为由继续提出重新鉴定，但没有提出新的事实和依据，鉴于上诉人赵水连在一审庭审时经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而作为借款当事人的王平又没有提出上诉，因此本院对上诉人赵水连重新鉴定的申请不予准许。本案陈宇主张王平于2014年2月1日至2015年3月26日分四次向原告借款共计107000元，并提交了被告王平出具的借

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终435号上诉人（原审被告）赵水连。被上诉人（原审被告）王平。被上诉人（原审原告）陈宇。上诉人赵水连与被上诉人王平、陈宇民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2016年2月16日作出（2015）万民初字第941号民事判决。赵水连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵水连、……