伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2017）闽03刑终144号

上诉人戴瑞春为承揽业务伪造他人公司的印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。因其在庭审中能认罪，可予以酌情从轻处罚；但其伪造他人公司印章承揽的业务未能通过验收，造成被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑。综合上诉人戴瑞春的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当，上诉人戴瑞春及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立；上诉人虽然伪造公司印章与被害人林某1、杨某、陈某、林某2签订合同，但其有派员到现场施工，依约履行或部分履行了合同，根据《合同法》第五十八条、第五十九条的规定，被害人林某1、杨某、陈某、林某2如认为合同是无效的或可撤销的合同，可另案起诉，上诉人的犯罪行为并未直接非法占有被害人的财物，原审判决责令上诉人全额退赔给各被害人损失适用法律不当，本院予以纠正。故上诉人戴瑞春及其辩护人关于该点的诉、辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持仙游县人民法院（2017）闽0322刑初46号刑事判决的第一项，即：被告人戴瑞春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。

上诉人戴瑞春为承揽业务伪造他人公司的印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。因其在庭审中能认罪，可予以酌情从轻处罚；但其伪造他人公司印章承揽的业务未能通过验收，造成被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑。综合上诉人戴瑞春的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当，上诉人戴瑞春及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立；上诉人虽然伪造公司印章与被害人林某1、杨某、陈某、林某2签订合同，但其有派员到现场施工，依约履行或部分履行了合同，根据《合同法》第五十八条、第五十九条的规定，被害人林某1、杨某、陈某、林某2如认为合同是无效的或可撤销的合同，可另案起诉，上诉人的犯罪行为并未直接非法占有被害

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终144号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)戴瑞春，男，1975年1月26日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人戴……