买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3174号

本案争议的焦点是被告梅秦荣是否支付原告35000元。首先，根据被告陈述5月27日结欠的31600元+4月16日欠的1370元+6月17日欠的3175元=36145元，减去其支付的35000元等于1145元，而被原告划掉的6月17日结欠金额那两个“7”上面的“-”有明显不重叠的痕迹，凭经验判断为数字“7”，那么划掉的金额为7720元，与原告陈述的付了35000元还剩1145元相差甚远。其次，梅秦荣作为一个成年人、完全民事行为能力人，其在结算单“2018年7月24日结欠34700元”和“2018年9月9日结欠43570元”两处签字并注明日期，说明其有一定风险防控能力，与其陈述的没有文化，没看内容就签字不符，被告应当为其签字确认的金额负责。再次，证人应水木作证其借了35000元给黄小金，但并未看见梅秦荣或黄小金将该款支付给原告，梅秦荣有付款能力与其是否付款不存在关联性。综上所述，虽然原告在“6月17日结欠7720”处进行了删除，存在合理怀疑，但之后被告梅秦荣两次在结算单上签字确认，是对所欠货款的认可，根据证据优势原则和自由心证原则，对被告支付了35000元货款的主张不予采信。欠款未约定月利率

本案争议的焦点是被告梅秦荣是否支付原告35000元。首先，根据被告陈述5月27日结欠的31600元+4月16日欠的1370元+6月17日欠的3175元=36145元，减去其支付的35000元等于1145元，而被原告划掉的6月17日结欠金额那两个“7”上面的“-”有明显不重叠的痕迹，凭经验判断为数字“7”，那么划掉的金额为7720元，与原告陈述的付了35000元还剩1145元相差甚远。其次，梅秦荣作为一个成年人、完全民事行为能力人，其在结算单“2018年7月24日结欠34700元”和“2018年9月9日结欠43570元”两处签字并注明日期，说明其有一定风险防控能力，与其陈述的没有文化，没看内容就

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3174号上诉人（原审被告）：梅秦荣，女，1973年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润年，男，1972年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。上诉人梅秦荣因与被上诉人王润年买卖合同纠纷一案……