（2012）深中法民终字第1754号

本案为民间借贷纠纷案件。本案被上诉人曾杰于2010年4月15日借到上诉人彭峰人民币169000元，有借条及银行凭证证实，双方存在借款关系，本院予以确认。鉴于该借条没有约定还款时间，上诉人依法可随时向被上诉人主张债权。由于被上诉人曾杰借款后未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原审认定被上诉人曾杰应归还上诉人彭峰人民币169000元，处理正确，本院予以确认。根据原审法院（2011）××民一初字第××号民事判决书以及深圳市公安局上川派出所询问笔录的内容，应认定本案的借款发生在被上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人彭峰是将借款汇至被上诉人杜思颖的银行账户，故上诉人彭峰上诉主张被上诉人杜思颖与被上诉人曾杰原为夫妻关系，请求被上诉人杜思颖应共同承担本案的还款责任，符合法律规定，故原审对此认定不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一

本案为民间借贷纠纷案件。本案被上诉人曾杰于2010年4月15日借到上诉人彭峰人民币169000元，有借条及银行凭证证实，双方存在借款关系，本院予以确认。鉴于该借条没有约定还款时间，上诉人依法可随时向被上诉人主张债权。由于被上诉人曾杰借款后未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原审认定被上诉人曾杰应归还上诉人彭峰人民币169000元，处理正确，本院予以确认。根据原审法院（2011）××民一初字第××号民事判决书以及深圳市公安局上川派出所询问笔录的内容，应认定本案的借款发生在被上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人彭峰是将借款汇至被上诉人杜思颖的银行账户，故上诉人彭峰上诉主张被上诉人杜思颖与被上诉人曾

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1754号上诉人（原审原告）彭峰。被上诉人（原审被告）杜思颖。被上诉人（原审被告）曾杰。上诉人彭峰为与被上诉人杜思颖、曾杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年4月15日，被告曾杰向原告出具一……