民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1779号

涉讼借条真实，虽然借条中的出借人姓名系郑方利事后填写，但王辉在借条出具时对该借条内容已签字确认，现郑方利持有借条原件并主张债权，在王辉未能就债权人资格抗辩提供事实依据的情形下，应当认定本案的出借人是郑方利。至于王辉涉嫌非法吸收公众存款一案，因事实不清，证据不足，已经台州市公安局椒江分局作撤案处理，该案中并无证据表明本案借款出借人为案外人罗峰，故该刑事案件对本案处理并无影响。综上所述，王辉与郑方利之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，王辉、罗丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人王辉、罗丹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年十月九日代书　记员　　包菲菲

涉讼借条真实，虽然借条中的出借人姓名系郑方利事后填写，但王辉在借条出具时对该借条内容已签字确认，现郑方利持有借条原件并主张债权，在王辉未能就债权人资格抗辩提供事实依据的情形下，应当认定本案的出借人是郑方利。至于王辉涉嫌非法吸收公众存款一案，因事实不清，证据不足，已经台州市公安局椒江分局作撤案处理，该案中并无证据表明本案借款出借人为案外人罗峰，故该刑事案件对本案处理并无影响。综上所述，王辉与郑方利之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，王辉、罗丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1779号上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：郑方利，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师……