买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12144号

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。源彩公司向锦翱公司供货后，锦翱公司应当向源彩公司支付货款。刘某作为锦翱公司的员工，代表锦翱公司与源彩公司法定代表人李孝成对账并出具欠条，该欠条对锦翱公司具有法律效力。源彩公司主张欠条载明的货款81,017元未曾支付，有供货凭证、证人刘某的证人证言等在案佐证，予以采信。锦翱公司辩称双方已结清货款及系争货款超过诉讼时效，缺乏事实依据，不予采信。源彩公司要求锦翱公司支付货款81,017元，合法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：锦翱公司于判决生效之日起十日内向源彩公司支付货款81,017元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由锦翱公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。源彩公司向锦翱公司供货后，锦翱公司应当向源彩公司支付货款。刘某作为锦翱公司的员工，代表锦翱公司与源彩公司法定代表人李孝成对账并出具欠条，该欠条对锦翱公司具有法律效力。源彩公司主张欠条载明的货款81,017元未曾支付，有供货凭证、证人刘某的证人证言等在案佐证，予以采信。锦翱公司辩称双方已结清货款及系争货款超过诉讼时效，缺乏事实依据，不予采信。源彩公司要求锦翱公司支付货款81,017元，合法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：锦翱公司于判决生效之日起十日内向源彩公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12144号上诉人（原审被告）：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1125室。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海源彩装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东村6组1幢15-21号。法定代表人：李孝成，总经理。委托诉讼代理人……