买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1317号

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款1796106.8元的诉讼请求予以支持。关于原告利息及损失方面的诉讼请求，因原告均未提供充分证据证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。关于被告提出合同约定的被告向原告支付余款的条件尚未成就，被告目前不能向原告支付余款的辩解意见，被告虽称原告未举证证明其设备已经“安装调试试运行合格”，且由于案外人和合公司的原因，原告设备试运行尚未合格，但结合本案，被告已经按约给付原告大部分货款，且在其向案外人和合公司多次提出的竣工验收申请材料中被告均称工程质量符合设计及规范要求，具备竣工验收条件、合格。故给付剩余货款条件已具备，被告应按约给付剩余货款。被告辩称由于案外人和合公司原因，原告设备试运行尚未合格，但案外人和合公司并非原、被告间签订的买卖合同的相对人，被告以其与该公司间的事由来对抗原告的付款请求，没有事实及法律依据，且案外人和合公司出具的《设备使用情况说明》亦载明被告从原告处所购设备运行正常，不影响他方总包项目整体验收。此说明进一步证明被告拒付货款无事实及法律依据。关

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款1796106.8元的诉讼请求予以支持。关于原告利息及损失方面的诉讼请求，因原告均未提供充分证据证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。关于被告提出合同约定的被告向原告支付余款的条件尚未成就，被告目前不能向原告支付余款的辩解意见，被告虽称原告未举证证明其设备已经“安装调试试运行合格”，且由于案外人和合公司的原因，原告设备试运行尚未合格，但结合本案，被告已经按约给付原告大部分货款，且在其向案外人和合公司多次提出的竣工验收申请材料中被告均称工程质量符合设计及规范要求，具备

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1317号上诉人（原审被告）：丹东东方测控技术股份有限公司。住所地：丹东市沿江开发区。法定代表人：包良清，总经理。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：王建友，董事长。委托诉讼代理人：冉晓兵，男，1968年7月24日出生，……