盗窃 （2015）烟少刑终字第20号

被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚且系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人付某归案前全部退赃，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付某不服，以“其在案发前主动将现金归还失主，并主动认罪，请求对其减少刑期”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人提出“其在案发前主动将现金归还失主，并主动认罪，请求对其减少刑期”的上诉理由，经查，原审在量刑时考虑到上诉人系累犯，本应予以从重处罚，但鉴于上诉人归案前全部退赃，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已经依法对其予以从轻处罚，上诉人再以此为理由上诉请求对其从轻处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚且系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人付某归案前全部退赃，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付某不服，以“其在案发前主动将现金归还失主，并主动认罪，请求对其减少刑期”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人提出“其

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟少刑终字第20号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某。山东省烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月二十日作出（2015）烟芝刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭……