财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第02206号

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侍广和作为苏射运拖158号拖船登记所有人，享有占有、使用、处置的一切权利。任何单位或个人未经船舶所有人许可或其他非正当途径不得强行扣押和处置该拖船。本案陈宝国、刘玉华以与案外人何玉波有债务纠纷为由，强行扣押侍广和所有的拖船及机动划子至今未予返还，侵犯了侍广和的财产所有权，依法应当予以返还。诉讼中，陈宝国虽辩驳该拖船系案外人何玉波实际所有，但并未提供合法有效的证据予以证实，故一审法院对该辩驳意见不予采信；庭审中，陈宝国提供的邳州市牌坊村民委员会和新河司法所共同出具的书面证明一份，意在证明实施扣押拖船的行为系受刘玉华强迫所为，但该书证不能推翻陈保国在邳州市公安局水上警察大队的自述，且陈保国在水上警察大队接受询问时也未提及受刘玉华强迫所实施的扣押船舶行为。故一审法院对陈保国辩驳其受胁迫所实施的行为不予认定。陈保国与刘玉华应当共同承担返还侍广和苏射运拖158号拖船及机动划子的责任；庭审中，侍广和虽提供了2013年1月28日江苏石油分公司物流中心出具的换票凭证复印件一张，但该证据不能证明其被扣押的拖船上有4吨柴油的

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侍广和作为苏射运拖158号拖船登记所有人，享有占有、使用、处置的一切权利。任何单位或个人未经船舶所有人许可或其他非正当途径不得强行扣押和处置该拖船。本案陈宝国、刘玉华以与案外人何玉波有债务纠纷为由，强行扣押侍广和所有的拖船及机动划子至今未予返还，侵犯了侍广和的财产所有权，依法应当予以返还。诉讼中，陈宝国虽辩驳该拖船系案外人何玉波实际所有，但并未提供合法有效的证据予以证实，故一审法院对该辩驳意见不予采信；庭审中，陈宝国提供的邳州市牌坊村民委员会和新河司法所共同出具的书面证明一份，意在证明实施扣押拖船的行为系受刘玉华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02206号上诉人（原审被告）陈保国，农民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侍广和，个体运输户。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。原审被告刘玉华，农民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人陈保国因与被上诉人侍广和、原审被告刘玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民……