民间借贷纠纷 （2016）青25民终29号

完玛才让从斗本加处领取的20500元属于工程款，因当时完玛才让在斗本加处打工，其次，领条与借条性质不同，斗本加也无其他证据证明此领条系完玛才让所借，因此该证据不能作为案件事实的证据，一审不予支持。斗本加从公保才旦处借款35000元（本金30000元，利息5000元）现已还清，公保才旦和担保人索南才让均不承认债务主体为完玛才让。且斗本加替完玛才让还款，完玛才让应知情。所以斗本加的诉求证据不足，理由不成立，一审不予支持。遂判决：驳回斗本加的诉讼请求。案件受理费1313元由斗本加承担。宣判后，斗本加不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法查明案件事实，撤销一审法院判决,依法改判完玛才让立即给付借款60500元，并支付利息10000元；2、完玛才让承担一、二审诉讼费。事实与理由，一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决明显错误。一审判决认为2009年6月25日完玛才让从斗本加处领取的20500元属于工程款，斗本加对双方之间存在借贷关系不能提供有力的证据予以证明。对此认为一审判决对斗本加提交的证据予以不顾，作出了错误判决，严重损害其合法权益。二、一审判决程序违法。由于客观原因，斗本加不能自行

完玛才让从斗本加处领取的20500元属于工程款，因当时完玛才让在斗本加处打工，其次，领条与借条性质不同，斗本加也无其他证据证明此领条系完玛才让所借，因此该证据不能作为案件事实的证据，一审不予支持。斗本加从公保才旦处借款35000元（本金30000元，利息5000元）现已还清，公保才旦和担保人索南才让均不承认债务主体为完玛才让。且斗本加替完玛才让还款，完玛才让应知情。所以斗本加的诉求证据不足，理由不成立，一审不予支持。遂判决：驳回斗本加的诉讼请求。案件受理费1313元由斗本加承担。宣判后，斗本加不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法查明案件事实，撤销一审法院判决,依法改判完玛才让立即给付借

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终29号上诉人（原审原告）斗本加，男，藏族，1966年3月2日出生，。被上诉人（原审被告）完玛才让，男，藏族，1969年8月17日出生。上诉人斗本加因与被上诉人完玛才让民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院(2015)同民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。斗本加、完玛才让到庭参加诉讼。本案现已审……