生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪02民终2990号

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点是宾利特健身会所对受害人袁慕安的死亡是否存在过错。根据已查明的事实，袁慕安系健身洗浴后在更衣室倒地不起的，尽管事后宾利特健身会所工作人员第一时间拨打120急救电话，也陪同前往就医，但在救护车到来之前的10分钟左右时间内，宾利特健身会所作为体育场所的经营者，并没有采取及时、积极、合理的急救措施，显然存在一定管理上的疏忽，未能尽到安全保障义务。至于毛露认为宾利特健身会所淋浴间布局不合理，容易导致人晕倒，但没有提供证据证明场馆存在缺陷，更无证据证明袁慕安晕倒死亡与场馆布局存在因果关系，法院不予采信。至于宾利特健身会所应承担的责任比例，法院认为，虽然宾利特健身会所没有采取及时、合理的急救措施，但鉴于目前尚无强制性法律规范或行业规则规定经营性健身服务企业需配备自动体外除颤仪、制定预案并配备掌握急救技能的工作人员，换句话说，即便宾利特健身会所采取了心肺复苏急救措施，袁慕安死亡的结果可能仍无法避免，而且根据居民死亡医学证明书记载，袁慕安据死后推断为“高血压病”，而毛露提供前一年的体检报告不能说明问题，当然也就不能排除“高血压病”致

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点是宾利特健身会所对受害人袁慕安的死亡是否存在过错。根据已查明的事实，袁慕安系健身洗浴后在更衣室倒地不起的，尽管事后宾利特健身会所工作人员第一时间拨打120急救电话，也陪同前往就医，但在救护车到来之前的10分钟左右时间内，宾利特健身会所作为体育场所的经营者，并没有采取及时、积极、合理的急救措施，显然存在一定管理上的疏忽，未能尽到安全保障义务。至于毛露认为宾利特健身会所淋浴间布局不合理，容易导致人晕倒，但没有提供证据证明场馆存在缺陷，更无证据证明袁慕安晕倒死亡与场馆布局存在因果关系，法院不予采信。至于宾利特健身会所应承担的责任比

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2990号上诉人(原审被告)：上海宾利特健身会所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：杨**。被上诉人(原审原告)：毛露，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海宾利特健身会所有限……