（2014）沈中行终字第130号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人刘丽原审的诉讼请求为撤销被诉行政处罚决定，故本案的审查客体为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法。上诉人提出被上诉人非法抓捕、关押在先的问题系另一个具体行政行为，已超出本案审查范围，因此上诉人所提出的对被上诉人进行正当防卫的上诉理由，没有法律依据，且无事实证据佐证，本院不予支持。上诉人对被诉行政处罚决定所认定的事实并不否认，因此被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款及第四十九条的规定对上诉人作出的处罚量刑幅度并无不当，原审判决驳回其诉讼请求的结论亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　巴根那代理审判员　　杨晓鹏二〇一四年四月十四日书　记　员　　陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人刘丽原审的诉讼请求为撤销被诉行政处罚决定，故本案的审查客体为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法。上诉人提出被上诉人非法抓捕、关押在先的问题系另一个具体行政行为，已超出本案审查范围，因此上诉人所提出的对被上诉人进行正当防卫的上诉理由，没有法律依据，且无事实证据佐证，本院不予支持。上诉人对被诉行政处罚决定所认定的事实并不否认，因此被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款及第四十九条的规定对上诉人作出的处罚量刑幅度并无不当，原审

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第130号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：宁勇，男，系该分局局长。·委托代理人：申兆丰，男，系该分局法制大队副大队长。委托代理人：刘佰栓，男，系该分局八一派出所工作人员。原审第三人：郑权，……