（2013）漯民一终字第233号

原、被告之间的合同纠纷已经法院实体处理，原告基于同一案件事实又提起诉讼，违反了民事诉讼法上的“一事不再理”的原则，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告翟胜轩的诉讼请求。诉讼费1020元，由原告翟胜轩负担。翟胜轩上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。原判决认定上诉人对被上诉人的490000元转让费的诉讼的确已经二级法院审理，但其中二次审理证实有40700元未支付给上诉人，上诉人依法补交了40000多元的诉讼费用600元，但原审法院告知另行起诉。上诉人的诉请虽然基于同一法律事实，但系未实现权益的保护，故请求二审法院依法改判。翟顺祥答辩称：被上诉人不欠上诉人转让费，上诉人在起诉状中已认可被上诉人已支付284500元，下欠205500元，请求违约金41100元，已经判决履行完毕。本案属于重复立案，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：1、2007年12月24日翟胜轩与翟顺祥协商签订了一份漯河市民丰肥业有限公司转让协议，该协议约定各项物品共计转让费490000元，因翟顺祥未按约定全部履行给付义务，双方发生纠纷。翟胜轩向郾城区人民法院提起诉

原、被告之间的合同纠纷已经法院实体处理，原告基于同一案件事实又提起诉讼，违反了民事诉讼法上的“一事不再理”的原则，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告翟胜轩的诉讼请求。诉讼费1020元，由原告翟胜轩负担。翟胜轩上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。原判决认定上诉人对被上诉人的490000元转让费的诉讼的确已经二级法院审理，但其中二次审理证实有40700元未支付给上诉人，上诉人依法补交了40000多元的诉讼费用600元，但原审法院告知另行起诉。上诉人的诉请虽然基于同一法律事实，但系未实现权益的保护，故请求二审法院依法改判。翟顺祥答辩称：被上

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民一终字第233号上诉人（原审原告）：翟胜轩。委托代理人：卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟顺祥。委托代理人：邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人翟胜轩与被上诉人翟顺祥合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人……