（2017）粤06行终462号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。狮山镇政府向谭庆龙等人发出的狮信答复字【2016】124号《信访事项答复意见书》内容为告知谭庆龙等人谭边社区选举委员会取消不符合条件的相关人员经济社代表资格符合规定，只是对谭庆龙等人反映的狮山镇谭边股份合作经济社在2016年4月19日选举的做法进行说明，并不直接具有取消谭庆龙等人成员代表资格的效力。因此，被诉答复意见书并没有对谭庆龙等人的权利义务产生实际影响，对谭庆龙等人的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回谭庆龙等人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回谭汉伦、谭盛强、刘允全、谭庆龙的起诉。案件不收取受理费。上诉人谭汉伦等四人上诉称：1.上诉人到社区委员会投诉，质问八位当选成员代表被剥夺资格的依据是什么。回复函答复：根据上级政府部门对选民审查和狮办发〔2016〕4号文第四条规定执行。上述行政规定剥夺了上诉人的代表资格，违反《中华人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。狮山镇政府向谭庆龙等人发出的狮信答复字【2016】124号《信访事项答复意见书》内容为告知谭庆龙等人谭边社区选举委员会取消不符合条件的相关人员经济社代表资格符合规定，只是对谭庆龙等人反映的狮山镇谭边股份合作经济社在2016年4月19日选举的做法进行说明，并不直接具有取消谭庆龙等人成员代表资格的效力。因此，被诉答复意见书并没有对谭庆龙等人的权利义务产生实际影响，对谭庆龙等人的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回谭庆龙等人
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终462号上诉人（原审原告）谭汉伦，男，1948年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）谭盛强，男，1965年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）刘允全，男，1962年4月17日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）谭庆龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被……