（2021）赣04民辖终52号

“《钢管扣件工字钢租赁合同》第二十条后半段即逗号之后‘人民法院诉讼解决提起诉讼’应指向的是甲方所在地区，并认为一般公众对使用标点符号表达的文字意思能够清楚理解，不会产生歧义”，系明显主观臆断。本案合同未明确载明合同的主管机关及管辖法院，合同相对方根本无法注意到及充分理解有关条款对主管及管辖的约定，故本案应对纠纷的解决方式作出对永兴租赁行不利的解释，即应认定相关条款不成为合同内容。此外，本案合同第二十条关于管辖的约定是一个明显病句，病句本身就已包含了多种歧义，只能归类为约定不明，本案应严格按照仲裁法及民诉法规定确定管辖法院。3.《钢管扣件工字钢租赁合同》对纠纷的解决方式约定存在或裁或诉的情形，且即便按照甲方所在地也无法确认管辖法院，应属无效约定。该合同关于争议主管及管辖问题约定不明。即便按照甲方所在地也无法确认本案管辖法院，，永兴租赁行住所地为九江市工业园九圆路**新林科技厂内该地址管辖法院应为江西省九江市濂溪区人民法院，并非经开区法院，且合同上仅有任河江签字，无永兴租赁行盖章，嘉盛公司有理由认为本案甲方为任河江，而任河江户籍地为湖北省浏阳市，故即便按照甲方所在地也无法确认管辖法院。。4

“《钢管扣件工字钢租赁合同》第二十条后半段即逗号之后‘人民法院诉讼解决提起诉讼’应指向的是甲方所在地区，并认为一般公众对使用标点符号表达的文字意思能够清楚理解，不会产生歧义”，系明显主观臆断。本案合同未明确载明合同的主管机关及管辖法院，合同相对方根本无法注意到及充分理解有关条款对主管及管辖的约定，故本案应对纠纷的解决方式作出对永兴租赁行不利的解释，即应认定相关条款不成为合同内容。此外，本案合同第二十条关于管辖的约定是一个明显病句，病句本身就已包含了多种歧义，只能归类为约定不明，本案应严格按照仲裁法及民诉法规定确定管辖法院。3.《钢管扣件工字钢租赁合同》对纠纷的解决方式约定存在或裁或诉的情形，且

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终52号上诉人（原审被告）：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所，湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。法定代表人：顾芦山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区永兴钢管租赁行，经营场所，江西省九江市工业园九圆路九号新林科技厂内。经营者：任河江，男，1957年4月14日出生，汉族，，住湖北省浏阳市被上诉人（原审被告）：洪星，男，19……