人身保险合同纠纷 （2014）保民四终字第197号

案外人李镔武已将属于其承保期的冀G×××××／冀G×××××挂车转让给原告邸小静，李镔武在事实上对保险车辆已不具有权利义务关系，且转让后的车辆使用性质未发生改变，被告的保险风险未因车主的变更而显著增大，因此，保险合同上的权利义务应随着车主的转移而转移。故原告邸小静作为保险车辆的受让人承继被保险人的权利和义务，其有权直接行使保险合同中的赔偿请求权。关于被告主张车辆转让后，被保险人、受益人未履行通知义务，应免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，被告未向本院提供证据证实订立保险合同时，对其免责的条款已向投保人作出了明确说明，故被告主张的该免责条款不产生法律效力，故被告应按车辆保险合同的约定在保险限额内赔偿原告邸小静的损失。其赔偿数额为：1、冀G×××××／冀G×××××挂车的实际损失为114260元，原告主张102000元，两次施救费请求33000元，两项合计135000元，未超过车辆损失险理赔的最高限额，本院予以支持。2、原告赔偿晋B×××××／晋B×××××挂车损失7500元，路面毁损赔偿金5000元，两项共计12500元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔

案外人李镔武已将属于其承保期的冀G×××××／冀G×××××挂车转让给原告邸小静，李镔武在事实上对保险车辆已不具有权利义务关系，且转让后的车辆使用性质未发生改变，被告的保险风险未因车主的变更而显著增大，因此，保险合同上的权利义务应随着车主的转移而转移。故原告邸小静作为保险车辆的受让人承继被保险人的权利和义务，其有权直接行使保险合同中的赔偿请求权。关于被告主张车辆转让后，被保险人、受益人未履行通知义务，应免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，被告未向本院提供证据证实订立保险合同时，对其免责的条款已向投保人作出了明确说明，故被告主张的该免责条款不产生法律效力，故被告应

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第197号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司）。负责人陈世珍，该公司总经理。委托代理人李丽霞，该支公司员工。被上诉人（原审原告）邸小静，男，1980年12月23日出生，汉族。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。上诉人人寿保险大同支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院……