买卖合同纠纷 （2019）新01民终4260号

本案双方于2016年10月25日签订的汽车转让协议，系当事人双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据庭审查明，冯学良已依约向寇小龙交付了涉案车辆，寇小龙已接收且已将涉案车辆又转让给他人，说明冯学良已履行了交付标的物即汽车的合同义务，按照民事权利义务相一致原则，寇小龙则应当履行相应车款的义务。由于双方对涉案车辆的交易价款185,000元没有异议，那么寇小龙应当就是否已向冯学良支付185,000元承担举证责任。一审庭审中，虽说寇小龙抗辩称已将全部车款付清，但针对其自称的签订合同之前的付款，还是签订之后的付款，均没有提供证据证明，且冯学良对此也不予认可，应由寇小龙承担举证不能的法律后果。也就是说，对冯学良自认寇小龙仅支付车款125,000元的主张，一审法院予以认定，反之，对寇小龙已付清涉案车款的抗辩意见。一审法院不予采纳。据此，对冯学良要求寇小龙支付剩余车款60,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。尽管涉案合同中针对车款未约定具体的支付方式和履行期限，但按照一般买卖车辆的交易习惯，车辆交付后即应付清全款，而冯学良也给寇小龙准备了履行剩余车款的相应时间，即其仅要求寇小龙自2017年

本案双方于2016年10月25日签订的汽车转让协议，系当事人双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据庭审查明，冯学良已依约向寇小龙交付了涉案车辆，寇小龙已接收且已将涉案车辆又转让给他人，说明冯学良已履行了交付标的物即汽车的合同义务，按照民事权利义务相一致原则，寇小龙则应当履行相应车款的义务。由于双方对涉案车辆的交易价款185,000元没有异议，那么寇小龙应当就是否已向冯学良支付185,000元承担举证责任。一审庭审中，虽说寇小龙抗辩称已将全部车款付清，但针对其自称的签订合同之前的付款，还是签订之后的付款，均没有提供证据证明，且冯学良对此也不予认可，应由寇小龙承担举证不能的法律后果。也

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4260号上诉人(原审被告)：寇小龙，男，1982年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审原告)：冯学良，男，1979年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。上诉人寇小龙因与被上诉……