（2017）鄂05执异33号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，宜昌弘洋投资有限公司主张质保金退还程序不当、退还条件不成立等理由，均为针对案件事实等实体问题提出，不符合上述规定所列不予执行情形，故对宜昌弘洋投资有限公司的不予执行请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：驳回申请人宜昌弘洋投资有限公司不予执行宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第161号裁决的申请。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，宜昌弘洋投资有限公司主张质保金退还程序不当、退还条件不成

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异33号申请人（被执行人）宜昌弘洋投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。法定代表人程鹏，该公司董事长。被申请人（申请执行人）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人彭邦海，该公司总经理。关于四川亚泰建设有限公司与宜昌弘洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2……