民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01387号

本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。彭正良向卢小毅借款30万元并签订《借款协议》一份，该借款协议约定2014年3月5日之前还清借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。彭正良于2014年3月26日、2014年6月1日分别偿还余下借款5万元、3万元，共计8万元。该8万元借款已逾期，彭正良应承担逾期偿还借款的民事责任。但卢小毅主张的违约金6万元过分高于造成的损失。我国《合同法》确定的违约金制度，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，遵循的是“赔偿为主、惩罚为辅”的原则。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般即可认定为我国《合同法》规定的“过分高于造成的损失”，人民法院可予以适当减少。本案中，卢小毅的损失可以彭正良逾期还款的金额和天数，参照民间借贷案件最高年利率24%的标准计算。其中，5万元逾期21天，损失为690元（50000元×24%÷365天×21天）；3万元逾期87天，损失为1716元（30000元×24%÷365天×87天），故卢小毅的损失可确定为2406元（690元＋1716元），在此基础上的30%为7

本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。彭正良向卢小毅借款30万元并签订《借款协议》一份，该借款协议约定2014年3月5日之前还清借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。彭正良于2014年3月26日、2014年6月1日分别偿还余下借款5万元、3万元，共计8万元。该8万元借款已逾期，彭正良应承担逾期偿还借款的民事责任。但卢小毅主张的违约金6万元过分高于造成的损失。我国《合同法》确定的违约金制度，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，遵循的是“赔偿为主、惩罚为辅”的原则。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般即可认定为我国

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01387号上诉人（原审原告）：卢小毅，无固定职业。委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭正良，武汉市洪山区和平街和平村村民。委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。委托代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人卢小毅、上诉人彭正良为民间借贷纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）……