民间借贷纠纷 （2021）苏02民辖终223号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，本案当事人对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方陈力所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。金厦山西分公司主张陈力自2016年至今一直在山西省晋中市榆次区居住，但未提供足够的证据予以证明。关于是否涉及经济犯罪等事宜可在案件的进一步审理中处理。综上，金厦山西分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年五月十七日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤 来自
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，本案当事人对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方陈力所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。金厦山西分公司主张陈力自2016年至今一直在山西省晋中市榆次区
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终223号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。负责人：王犇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈力，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：张喜只，男，1962年2月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原审被告：江苏金厦建设集团有限……