财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁0113民初3126号
裁判要旨
张继兰、苑景顺提交的证明加盖有齐庄村委会的公章确认，结合其提交的关于齐庄村老宅基地情况的说明，相互印证，能够证实齐庄村委会曾于1980年代为村内规划将苑景顺的老宅基地房屋拆除，并承诺待其退休后为其重新划分宅基地的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点有两个，一是张继兰、苑景顺是否系齐庄村集体经济组织成员的问题；二是张继兰、苑景顺所诉赔偿能否得以支持的问题。 关于争议焦点一，农村集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到农村集体经济组织成员的基本权利，事关成员的政治、经济、民主等一系列的权利，不属人民法院司法认定的范围。 关于争议焦点二，齐庄村委会曾承诺为张继兰、苑景顺重新划分宅基地，但现未为其划分，显属违约，应予赔偿。 张继兰、苑景顺主张按照《长清区平安街道张桥、齐庄、北汝城中村改造项目拆迁安置补偿方案》规定的安置标准赔偿其损失，需要有以下两个事实同时存在为基础：第一，张继兰、苑景顺是长清区平安街道张桥、齐庄、北汝城中村改造项目的被安置补偿人；第二，张继兰、苑景顺确实系因其老宅基地房产被拆除而不能获得安置、补偿。 本案中，张继兰、苑景顺未能提交证据证明以上两个事实，而且张继兰、苑景顺是否
摘要
张继兰、苑景顺等与济南市长清区平安街道办事处齐庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3126号 原告：张继兰，女，1935年1月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。 原告：苑景顺，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区，系原告张继兰之子。 两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处齐庄村民委员会，住所地济南市长清区。 ……