民间借贷纠纷 （2018）陕04民辖终96号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案的合同履行地应如何确定的问题。从一审起诉反映，司冲波起诉要求判令陈占落偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人司冲波在一审起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同履行地法院起诉。司冲波起诉时选择向合同履行地所在地咸阳市渭城区人民法院起诉符合法律规定，本案由咸阳市渭城区人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回上诉人司冲波对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称咸阳市渭城区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至河南省南乐县人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
摘要
司冲波与陈占落管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民辖终96号上诉人（原审被告）：陈占落，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：司冲波，男，汉族，1990年5月20日出生，住咸阳市渭城区。上诉人陈占落与被上诉人司冲波民间借贷纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面……