申请撤销仲裁裁决 （2017）苏02民特223号

首先，从《证明》的形式真实性来看，其形成过程真实，好得房公司认可系其出具；朱丽在仲裁庭审时亦对其真实性不持异议。其次，从《证明》所载内容来看，并未造成仲裁庭误解从而做出错误的裁决。“因各种原因原定于2016年9月16日缴纳契税，实际于2016年10月8日缴纳”，该句的本意是“实际定于2016年10月8日缴纳”，非表明于该日已缴纳契税，仲裁庭在做出仲裁裁决时亦做此理解，其在事实查明部分表述为“此后通过房产中介好得房公司联系在2016年10月8日办理产权过户，但由于对于支付首付款和违约金的不同意见，又未能办理过户手续。”因此，仲裁庭并未因该《证明》而认定周德东已于2016年10月8日缴纳契税，并做出其不违约的判断。综上，周德东向仲裁庭提交的《证明》非伪造证据，亦非裁决所根据的主要证据，故朱丽以此为由主张撤销，依据不足，本院不予采纳。综上，朱丽不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回朱丽请求撤销仲裁裁决的

首先，从《证明》的形式真实性来看，其形成过程真实，好得房公司认可系其出具；朱丽在仲裁庭审时亦对其真实性不持异议。其次，从《证明》所载内容来看，并未造成仲裁庭误解从而做出错误的裁决。“因各种原因原定于2016年9月16日缴纳契税，实际于2016年10月8日缴纳”，该句的本意是“实际定于2016年10月8日缴纳”，非表明于该日已缴纳契税，仲裁庭在做出仲裁裁决时亦做此理解，其在事实查明部分表述为“此后通过房产中介好得房公司联系在2016年10月8日办理产权过户，但由于对于支付首付款和违约金的不同意见，又未能办理过户手续。”因此，仲裁庭并未因该《证明》而认定周德东已于2016年10月8日缴纳契税，并做

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特223号申请人：朱丽，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：周德东，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡好得房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园258号15……