民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第00917号

合法的借贷关系受法律保护。刘洲主张赵建梅、杨再成尚欠借款93万元，为此提供了赵建梅、杨再成出具的借条为证。赵建梅、杨再成辩称双方不存在借款关系、借条及协议均系受胁迫所签等，未向本院提供相关证据加以证实，故本院依法不予采纳。赵建梅辩称刘洲结欠餐饮费及烟酒款等，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。对于赵建梅所辩称的双方所订立协议的效力问题，属于债务履行中的问题，不在本案原告诉讼请求范围，故本案中亦不予理涉。赵建梅、杨再成就所欠借款向刘洲出具借条并约期还款，理应按约履行，逾期应承担违约责任。现刘洲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：赵建梅、杨再成应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洲支付借款93万元，并承担逾期利息（以93万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、公告费260元，合计13360

合法的借贷关系受法律保护。刘洲主张赵建梅、杨再成尚欠借款93万元，为此提供了赵建梅、杨再成出具的借条为证。赵建梅、杨再成辩称双方不存在借款关系、借条及协议均系受胁迫所签等，未向本院提供相关证据加以证实，故本院依法不予采纳。赵建梅辩称刘洲结欠餐饮费及烟酒款等，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。对于赵建梅所辩称的双方所订立协议的效力问题，属于债务履行中的问题，不在本案原告诉讼请求范围，故本案中亦不予理涉。赵建梅、杨再成就所欠借款向刘洲出具借条并约期还款，理应按约履行，逾期应承担违约责任。现刘洲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00917号上诉人（原审被告）赵建梅。委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洲。委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。原审被告杨再成。上诉人赵建梅因与被上诉人刘洲、原审被告杨再成民间借贷纠纷一案，不服扬州市……