（2017）鄂05执复36号

被申请人龙腾公司、周利民所提供的证据可证实，异议人浦发银行宜昌分行作为抵押权人所享有优先权的抵押物价值及已查封财产的价值远超出其申请保全的标的额。同时，被申请人周利民又自愿对解除冻结措施提供了500万元的现金担保，其解除对被申请人龙腾公司银行账户的查封冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的异议。浦发银行宜昌分行不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称：一、西陵法院以复议申请人作为抵押权人所享有优先债权的抵押物价值超过申请保全的标的额为由，解除对龙腾公司银行账户的查封措施，没有法律依据。所谓超标的查封，是指法院已查封财产价值超过申请保全标的额。应以查封财产价值衡量，而不能以抵押物价值作为标准。二、本案在保全过程中出现超标的查封情形，是由于西陵法院在执行中未听取复议人意见导致。西陵法院在保全中首先冻结了被申请人龙腾公司二个银行账户，其中工行铁路支行账户系轮候冻结，工行猇亭支行系首封，总计实际冻结600余万元。在查封金额不能满足

被申请人龙腾公司、周利民所提供的证据可证实，异议人浦发银行宜昌分行作为抵押权人所享有优先权的抵押物价值及已查封财产的价值远超出其申请保全的标的额。同时，被申请人周利民又自愿对解除冻结措施提供了500万元的现金担保，其解除对被申请人龙腾公司银行账户的查封冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的异议。浦发银行宜昌分行不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称：一、西陵法院以复议申请人作为抵押权人所享有优先债权的抵押物价值超过申请保全的标的

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复36号复议申请人（申请人）上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。负责人龙迎宾，该分行行长。委托代理人孙大平，该行职工。一般授权代理。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。被申请人宜昌龙源林业有限公司，住所地枝江市马家店友谊大道11号。法定代表人曹诗华，该公司总经理。被申请人湖北加冠园林工程……