股权质权纠纷 （2016）豫01民终964号

瑞祥公司对自己的主张有责任提供证据。瑞祥公司称李启祚于2014年3月已办理了退股手续，并领取了退股金，由瑞祥公司受让李启祚退让的股份，但瑞祥公司提交的证据不能证明李启祚于2014年3月11日收到的“退股金”系其领取的河南瑞祥工程造价咨询有限公司的退股金，亦不能证明李启祚有退出河南瑞祥工程造价咨询有限公司股份的行为，或者李启祚与瑞祥公司之间有股权转让的合意和行为，故瑞祥公司以李启祚已退股，由瑞祥公司受让其股份为由，要求李启祚协助瑞祥公司到工商行政管理部门办理股东变更登记、法定代表人变更登记事项的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回瑞祥公司的诉讼请求。案件受理费100元，由瑞祥公司负担。瑞祥公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，李启样从河南瑞祥工程造价咨询有限公司退股一事，事实清楚，证据确凿。李启样于2014年3月份办理了从河南瑞祥工程造价咨询公司退股的手续，领取了退股金30万元。对于此事，有李启作签名的收据一份，且李启作于该份收据上还特别标明该30万

瑞祥公司对自己的主张有责任提供证据。瑞祥公司称李启祚于2014年3月已办理了退股手续，并领取了退股金，由瑞祥公司受让李启祚退让的股份，但瑞祥公司提交的证据不能证明李启祚于2014年3月11日收到的“退股金”系其领取的河南瑞祥工程造价咨询有限公司的退股金，亦不能证明李启祚有退出河南瑞祥工程造价咨询有限公司股份的行为，或者李启祚与瑞祥公司之间有股权转让的合意和行为，故瑞祥公司以李启祚已退股，由瑞祥公司受让其股份为由，要求李启祚协助瑞祥公司到工商行政管理部门办理股东变更登记、法定代表人变更登记事项的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终964号上诉人（原审原告）河南瑞祥会计师事务所有限公司。法定代表人石永达，总经理。委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李启祚，男，汉族。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南瑞祥会计师事务所有限公司（以下简称瑞祥公司……