建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0222民初2304号
裁判要旨
该结算单系孤证，并无其余证据相互印证，更没有加盖广颢公司的公章，胡斌虽系被告广颢公司的工作人员，但其并非广颢公司的法定代表人或被委托人，也不是合同签订人，胡斌结算的行为不能构成表见代理，胡斌出具的结算单对被告广颢公司没有法律效力，该证据本院不予认定。 2、凤凰公司完成的工程量及应付工程款问题，原告主张其完成的工程量为18959平方米，工程款按每平方米404元计算为7781336元，二被告均不认可。 本院认为，原告主张的工程量18958平方米与合同约定的工程量19000平方米基本一致，但原告实际完成的工程量，应有相应证据证实，原告既未提供每月完成工程量以及完成的工程总量的相应证据，工程完工后未向广颢公司提交书面的竣工结算报告，也未提供各施工班主完成涉案工程量的相关证据，更没有提供审计部门或相关鉴定部门对涉案工程完成情况的相关证据，故原告主张其完成的工程量、应付工程款，本院不予认定。 3、对于下欠工程款问题。 原告主张涉案工程款为7781336元，除已经支付的工程款处，现下欠4000000元系原告自行估算。 对此下欠工程款，二被告均不予认可，被告银柱公司辩解称其作为发包方已经支付工程款两千
摘要
贵州盘州市凤凰建筑工程劳动服务有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州银柱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2304号 原告：贵州盘州市凤凰建筑工程劳动服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇养护工区办公楼三楼，统一社会信用代码：91520222MA6DK048X9。 法定代表人：王成龙，系贵州盘州市凤凰建筑工程劳动服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：1520120171……