买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10286号

”部分载明：“……本院认为，A公司与逸枫公司虽然签订了案涉供销合同，但是，A公司并未实际履行合同，涉及‘桃李园中学’、‘桃李园小学’项目的现浇砼空心板芯模买卖合同关系发生于苏州B有限公司（以下简称B公司）和逸枫公司之间。首先，从供货来看，‘桃李园中学’、‘桃李园小学’项目的现浇砼空心板芯模均由B公司送至逸枫公司处，再由逸枫公司交付江苏XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）和浙江C有限公司（以下简称C公司）。虽然，逸枫公司陈述，上述工地的芯模是其自己生产，并提供了相关合同以及送货单予以证明。但是，逸枫公司提供的聚苯板购销协议签订日期远晚于其向XX集团公司和C公司供货时间，不能证明其主张。而逸枫公司提供的送货单与A公司提供的送货单系同一份送货单的不同单据联，且逸枫公司未能对A公司未履行送货义务却能够提供送货单原件作出合理解释。与此相反，B公司则对此作出了相应解释，因逸枫公司未在B公司的发货单中签字，故其收取了逸枫公司向XX集团公司和C公司出具的发货单，并附于发货单后面，以印证其供货数量和金额。因此，逸枫公司提供的送货单亦不足以证明其自行生产芯模的主张。其次，从付款来看，逸枫公司的货款系由

”部分载明：“……本院认为，A公司与逸枫公司虽然签订了案涉供销合同，但是，A公司并未实际履行合同，涉及‘桃李园中学’、‘桃李园小学’项目的现浇砼空心板芯模买卖合同关系发生于苏州B有限公司（以下简称B公司）和逸枫公司之间。首先，从供货来看，‘桃李园中学’、‘桃李园小学’项目的现浇砼空心板芯模均由B公司送至逸枫公司处，再由逸枫公司交付江苏XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）和浙江C有限公司（以下简称C公司）。虽然，逸枫公司陈述，上述工地的芯模是其自己生产，并提供了相关合同以及送货单予以证明。但是，逸枫公司提供的聚苯板购销协议签订日期远晚于其向XX集团公司和C公司供货时间，不能证明其主张。而逸枫

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10286号上诉人（原审被告）：上海逸枫新材料技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北宅村一组。法定代表人：彭心贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：江苏国钜星建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村。法定代表人：虞建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许士宝，……