买卖合同纠纷 （2021）黑03民终368号

合法的债权应当予以保护。老丁型煤经销处与红宝石汤泉公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。老丁型煤经销处出售给红宝石汤泉公司型煤，红宝石汤泉公司应当支付型煤款。对红宝石汤泉公司2017年3月18日出具欠15,000元型煤款票据，因出具欠据时老丁型煤经销处尚不存在，应另案处理。故老丁型煤经销处要求红宝石汤泉公司给付该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。对红宝石汤泉公司2017年12月31日出具25,000元型煤款欠据，红宝石汤泉公司提供的银行回执单等，能够证实红宝石汤泉公司偿还了欠款。而对老丁型煤经销处主张系红宝石汤泉公司偿还其2018年8月-10月的型煤款且售煤票据已被红宝石汤泉公司收回的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。故老丁型煤经销处要求红宝石汤泉公司偿还该25,000元型煤款的诉讼请求，本院不予支持。通过丁天祥与李花的微信语音聊天内容，能够确认老丁型煤经销处为红宝石汤泉公司运送型煤，红宝石汤泉公司未为老丁型煤经销处开具出库单，丁天祥要求李花开具出库单票据，李花亦认可未开票据的事实，并称14车18车给丁天祥记着呢差十几车型煤。所以老丁型煤经销处主张2019年

合法的债权应当予以保护。老丁型煤经销处与红宝石汤泉公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。老丁型煤经销处出售给红宝石汤泉公司型煤，红宝石汤泉公司应当支付型煤款。对红宝石汤泉公司2017年3月18日出具欠15,000元型煤款票据，因出具欠据时老丁型煤经销处尚不存在，应另案处理。故老丁型煤经销处要求红宝石汤泉公司给付该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。对红宝石汤泉公司2017年12月31日出具25,000元型煤款欠据，红宝石汤泉公司提供的银行回执单等，能够证实红宝石汤泉公司偿还了欠款。而对老丁型煤经销处主张系红宝石汤泉公司偿还其2018年8月-10月的型煤款且售煤票据已被红宝石汤泉公

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终368号上诉人（原审被告）：密山市红宝石汤泉商务服务有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东方之珠家园八号楼。法定代表人：李花，经理。被上诉人（原审原告）：密山市密山镇老丁家型煤经销处，住所地黑龙江省密山市密山镇铁西村。经营者：丁天祥，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律……